羅姓婦人在丈夫的辦公室發現保險套後，懷疑丈夫有出軌行為，於是僱請徵信社架設錄影設備監控丈夫，當錄到丈夫與賴姓女子性交過程後，即向賴女提出妨害家庭告訴，並和丈夫離婚。賴女事後不甘被偷拍，向屏東地檢署控告羅婦涉嫌妨害秘密及違法監察通訊，因為羅婦不是無故竊錄，且竊錄內容只有影像而無聲音，被控罪嫌不足，乃獲不起訴處分。

賴女指控說，羅婦原為黃姓男子的配偶，因懷疑黃某和她有曖昧關係，遂於95年5月底，僱請不知情的徵信業者，在黃某位於恆春鎮的倉庫辦公室內，架設監視錄影設備，藉以竊錄黃某是否跟別人通姦。後來她與黃某在辦公室內發生性交行為，適為錄影設備錄得性交過程，羅婦即以竊錄內容為證據，對她提出妨害家庭告訴，她始知受害。

因此，羅婦涉有妨害秘密罪嫌及違法監察通訊罪嫌。檢察官偵查終結後表示，賴女與黃某從94年10月至95年6月18日在倉庫辦公室內發生多次性行為，經賴、黃兩人在屏東地檢署偵辦妨害家庭案件時自白不諱，並由檢察官對賴女聲請簡易判決處刑，故羅婦辯稱因懷疑丈夫外遇而架設監視器，乃屬有據。通姦不僅是民法上離婚的原因，也構成刑法上通姦罪處罰之事由，除了具有道德上的可非難性外，也是法律所處罰之不法行為。

羅婦所為乃是維護其民法上身分權利所必要之採證行為，按比例原則衡量其手段性和目的性，應認為有正當理由，非屬「無故」竊錄，難以用妨害秘密罪相繩。此外，羅婦的竊錄內容只有影像，並無賴、黃兩人的聲音，與通訊保障及監察法第3條所定「通訊」之定義不符，也難以認定有違法監察通訊罪嫌。